1048:4

coole quote für die nazis: über tausend straftaten, 0,4% haftbefehle… da sag’ nochmal einer, die justiz sei auf dem rechten auge blind…

via sargnagelschmiede

gescheiterte existenzen

>>Wieso versucht ein angeblicher Linker permanent, seine politischen Gegner als “gescheiterte Existenzen” zu beschimpfen, wo es doch eher ein linkes Ideal ist, vom materiellen Erfolg eines Menschen nicht auf seinen Wert zu schließen?<<
http://www.bissige-liberale.com/2007/04/02/dinge-die-ich-nicht-verstehe/
bester rayson, [edit: dir etwas erklären zu wollen, ist so zwecklos wie einem ochsen ins horn zu kneifen. .]

“totale überbezahlung für eine totale pfeife”

>>Schrempp hat das Ganze immerhin verbockt, wobei er es nicht allein war, sondern immer die Zustimmung seines Aufsichtsratsvorsitzenden (Hilmar Kopper, d. Red.) für jede Fehlentscheidung hatte, die er traf. Dass der Mann noch auf seinem Posten sitzt, ist ein Armutszeugnis für die Corporate Governance in Deutschland - und insbesondere für die institutionellen Anleger, die das all die Jahre mitgemacht haben.<<

professor wenger im interview mit der sueddeutschen. (sowas läse man sicher nicht im spiegel und schon gar nicht auf schpuck spon. da kommen nur drittklassige schmierereien über bösi bösi janukowitsch und guti guti, weil wessi wessi juschtschenko. das ist der unterschied zwischen journalismus und johurnalismus.)

weicher kruppstahl, lahmes wiesel, zartes leder

henry david thoreau („walden“, “civil disobedience“) war – zusammen mit ralph waldo emerson - der vordenker des libertarismus in den usa. so predigte er zeit seines lebens die gewaltlosigkeit und quittierte konsequenterweise den dienst als lehrer, weil er nicht von seinem züchtigungsrecht gebrauch machen wollte. thoreau wandte sich gegen jede form der herrschaft von menschen über menschen. sein gedankengebäude beinhaltete selbstverständlich auch eine radikale ablehnung von hierarchien, des staates und jeglichen staatlichen zwangs. so weigerte er sich auch jahrelang, steuern zu bezahlen, was ihm knastaufenthalte bescherte, aus denen ihnen u.a. emerson freikaufte. auf thoreaus „civil disobedience“ geht das konzept des gewaltlosen widerstands von mahatma gandhi zurück.

etwas ganz anderes hingegen ist interventionismus. so bezeichnet man eine form der politik, die militärisch oder indirekt in die belange anderer staaten eingreift, d.h. sich in dessen innere angelegenheiten einmischt. was einem libertären denken selbstredend diametral entgegensteht.

wenn sich also jemand zu einem „libertären interventionistentum“ bekennt, so ist das nichts anderes eine contradictio in adiecto wie „hölzernes eisen“ oder „wächsernes schwert“. und somit grober unfug.

nachtrag: commander wurst von der bomber harris group will uns stellvertretend für alle anhänger seiner ideologie erklären, was ein “libertärer interventionist” sein soll. >>(Sollte ich Zeit und Lust haben, dann werde ich über Ostern vielleicht ein paar Zeilen darüber schreiben, was nun eigentlich ein “libertärer Interventionist” ist)<< hoffen wir mal, dass er nach besinnlichen ostertagen, wenn sein geist von “schnee und eis befreit” ist, in der lage sein wird, diesen widerspruch aufzulösen, ohne die leute aufs niederträchtigste zu beschimpfen wie ein berliner prolet. wir warten gespannt!

dumbya and global warming

na, geht doch! oder?